Jeudi 26 avril 2007
Les raisons du plus grand flop du Front National.
Jean-Claude Martinez résume à merveille les causes du plus grand flop qu’ait connu le Front National dans une élection présidentielle : « 80 % des mauvais résultats de Le Pen sont imputables au vote utile en faveur de Nicolas Sarkozy, le solde, soit 20 %, revient à la directrice stratégique. (…) Son équipe a fait preuve d'un grand savoir technique mais ne l'a pas mis au service d'idées à venir. On a fait des coups médiatiques, mais Le Pen était dans la situation d'un acteur jouant une pièce dont le metteur en scène n'avait pas écrit le scénario! ».
En effet, durant la campagne présidentielle les terreaux du vote FN que sont la politique de la droite nationale et la contestation du système ont été saccagé par les candidats Sarkozy et Bayrou respectivement. Victime d’une re-bipolarisation de l’échiquier politique, Le Pen n’a pas pu faire face au raz de marée électorale, évidemment préjudiciable au leader frontiste. Enfin JMLP a été victime de ce que nous avons toujours combattu, exécré et maudit, le politiquement correct. Dépité en lisant « Le Monde » du vendredi 20 avril, j’admirais la plume de Jean-Marie Colombani, directeur du dit journal, qui nous affirmait « il faut voter pour Sarkozy ou Royal pour le bien de la démocratie, au premier tour il faut éliminer pour qu’au deuxième nous puissions choisir entre deux véritables modèles de société. » Voter utile, voici la vision de la démocratie d’après l’ « élite » - les guillemets ne sont pas innocentes. Voter pour ses idées est-il un déni de démocratie ou l’essence même de la démocratie ?
Imputé au seul système l’échec électoral de Le Pen serait frauduleux et de piètre honnêteté. En effet, la campagne menée par le Front National n’est pas exempte de tout reproche. La politique de banalisation et de dédiabolisation du FN a créé l’effet inverse de celui escompté. Le discours « gaucho lepéniste » tenu par le FN, adapté à une logique de deuxième tour, a engendré une illisibilité du programme frontiste. L’électorat du borgne a été perturbé par les appels aux immigrés, par le passage sur la Dalle d’Argenteuil, par les interférences de Dieudonné ou le marxiste Soral. Enfin, en privilégiant le terrain médiatique au terrain militant, la campagne s’est avérée un échec. Les électeurs lepénistes n’ont pas réussi à s’identifier à une telle politique.
Enfin, et cette raison n’est pas négligeable, les propos et l’attitude de Le Pen durant cette campagne ont refroidi plus d’un électeur à lui accorder leur petite enveloppe. En effet, les déclarations sur les origines de Sarkozy, immigrées et juives, les propos sur les attentats du 11 septembre, sont autant d’éléments qui expliquent le revers électoral subi par le candidat des « laissés pour compte. »
Quel avenir pour la droite nationale ?
Dès l’annonce des résultats Marine Le Pen se vantait d’avoir remporté au cours de cette campagne atypique la bataille des idées. Certes, les idées du FN, pillées par Sarkozy, ont été plébiscitées par plus de 40% des français. Mais il est possible de voir dans le score de Sarkozy et son discours une reprise des idées frontistes qui sonne le glas du parti de l’ « extrême » droite. La droite s’affirme, le FN se meurt. Le fait que l’UMP ait récupéré un million des électeurs de Le Pen, qu’il ait percé dans les fiefs électoraux du vieux, qu’il ait réduit le Front à son noyau dur, illustre la défaite du FN. Le recul du Font National à la présidentielle est un mauvais présage pour les législatives.
Mais la victoire des idées est là, et si Sarkozy se prend pour la droite dure, donnons-lui les moyens de mettre en application nos idées. Ne soyons pas dupes, nous n’ignorons pas qu’il ne mettra jamais en application de telles promesses. Quelle aubaine. L’élection de Sarkozy à la magistrature suprême ne peut que nous être profitable. Soit il met en application les idées de la droite nationale, et nos idées sont gagnantes ; soit il n’en fait rien et cette élection sera une bombe à retardement qui assurera la résurrection du FN dans cinq ans. Après la déception de l’apparence de changement de Sarkozy, les brebis rentreront au bercail, les esprits se métamorphoseront et le FN sera gagnant.
En facilitant l’accès à l’Elysée de Sarkozy le Front National va renouer avec son rôle d’opposant réel de la droite. Carl Lang estime même que l’élection de députés du Front National au Parlement est le meilleur moyen de vérifier l’application concrète des idées de Sarkozy et servira de garde-fou du Président de l’UMP. Cette élection n’est pas si catastrophique, et les résultats reflètent mal le rôle important du Front National dans un avenir proche.
Je pousserai même le vice jusqu’à dire que ce résultat est le meilleur scénario que pouvait connaître le FN. Une qualification au second tour se serait soldée par un nouvel échec qui aurait signé l’impuissance irréversible du FN à gouverner un jour. Il est vrai que le Front doit tout d’abord panser les plaies qu’il s’est causé par cette élection. Une réorganisation du parti s’annonce. Le vieux est à deux mètres de la porte, poussons-le. Le Parti a besoin d’une deuxième jeunesse, offrons-lui l’élixir de jeunesse. Le regain du militantisme est incontournable. Investissons-nous pour la grande cause, reprenons espoir et un jour, si Dieu le veut, nous reprendrons le pouvoir qui nous est dévolu